【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播上海申花的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
英足总杯8强战：曼城vs利物浦
哈兰德与范戴克的对抗无疑是这场比赛的焦点之一，根据统计数据显示，哈兰德与范戴克的交锋记录是8战3平5负。在这8次直面对话中，哈兰德累计收获3粒进球，范戴克实现2次零封场次。范戴克是少数能持续限制哈兰德的后卫，被视为哈兰德克星。
曼城在3月份国家队比赛日之前进行的英联杯决赛2-0完胜阿森纳，不但一扫欧冠被皇马双杀出局的阴霾，而且如愿拿到本赛季第一座冠军奖杯。当足总杯8强战抽签抽到利物浦时，曼城支持者充斥着“这签运也太差了”“下下签”“提前决赛”的感叹，不过曼城在本赛季英超联赛主客场双杀利物浦占据心理优势。
利物浦的射门准确率（43.08%）排在英超联赛垫底，重大机会转化率（32.93%）则位列第三低。考虑到他们高达487次的射门次数（联赛第二高，仅比曼城少5次），斯洛特沮丧的根源就显而易见了。埃基蒂克和萨拉赫在错失“重大机会”方面领跑全队。埃基蒂克打入11球，但也挥霍了11次明显机会；萨拉赫则有5球进账，同时错失了10次重大机会。这种模式也延伸到了欧洲赛场，埃基蒂克在欧冠错失重大机会榜上排名第一（10次），萨拉赫以9次紧随其后。萨拉赫产出下降的趋势，有助于解释利物浦为何愿意让他在今夏自由身离队。
北京时间4月4日晚间19点45分，2025-26赛季英格兰足总杯1/4决赛将上演一场重头戏，曼城坐镇伊蒂哈德球场迎战利物浦。曼城在3月份的英联杯决赛凭借尼科-奥赖利的出色发挥战胜阿森纳，尽管曼城在欧冠不敌皇马遗憾出局，但蓝月亮在英超联赛和足总杯依旧具备竞争力。反观利物浦在上轮英超输球后，联赛争4形势趋于被动，加之分心与大巴黎的欧冠8强战存在变数。
利物浦在上轮英超客场1-2不敌布莱顿，在3月份三线作战的情况下，近3场英超未尝胜绩，在英超争4局面趋于被动。利物浦本赛季门前效率低下，累计已经浪费102次重大机会，其中在英超错过了55次重大机会，在欧冠错过了41次，社区盾3次，联赛杯2次，足总杯1次。
知名机构给本场足总杯重头戏开出1.71（曼城胜）、4.10（平局）、4.00（利物浦胜）组合，对于占据主场之利且本赛季英超曾双杀利物浦的曼城实力倾向。结合比分玩法来看，双方1-1战平最低为1赔8，曼城2-1赢球为1赔8.5紧随其后，曼城1-0、2-0取胜晋级同为1赔10，曼城3-1、双方2-2战平、利物浦2-1同为1赔13。应当说，利物浦此役虽有下周中欧冠赛事分心，但并不会让曼城轻松过关，不排除两支豪门在足总杯8强战拖入加时赛甚至点球大战的可能性。（雪莉）
【历史交锋】
那不勒斯vs弗罗西诺内
2串1高配参考：027让胜，029胜
029皇马vs比利亚雷亚尔，比赛建议：皇马/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
比赛建议：那不勒斯/胜；
2串1高配参考：027胜，029让胜
这场比赛是意甲赛事。本场比赛数据给出的是那不勒斯让1.25球，双方从历史交锋来看，那不勒斯这支球队的实力强于弗洛希诺的。但是从近期的状态发挥来看，弗洛希诺这支球队的状态表现不错的，因此，数据给出的是那不勒斯让1.25球，上场比赛弗洛希诺主场2-0爆冷取胜科莫，无疑对其球队造成一定热度的。弗洛希诺这支球队想要继续取胜那不勒斯，还是很艰难的。至于后市的数据，应该会从那不勒斯让1.25球上调到让1.5球，还是符合一定道理的。那不勒斯这支球队也是意甲霸主球队，相比之下，弗洛希诺这支球队近期连续爆冷取胜拿分，热度十足，这场比赛做客，很难从那不勒斯这支球队手里拿分的。所以可以支持一下那不勒斯取胜拿分。
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
027那不勒斯vs弗洛希诺，比赛建议：那不勒斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
2串1稳串参考：027胜，029胜
【球员介绍】
穆里尼奥盛赞梅西38岁世界杯表现，称其最伟大之一
穆里尼奥在赛前发布会被问及关于梅西从国家队退役的话题，穆帅：“谈论梅西很复杂（笑）。没有太多可说的。也没有词语足以形容他的水平。他以38、39岁的年龄参加这届世界杯，我们也看到了他给予我们的表现。”“那不是我特别喜欢的事，所以我们可以享受他职业生涯的最后几年。因为正如我之前在一次新闻发布会上所说，他是那种你会永远怀念的球员之一。毫无疑问，梅西是我们这一代所见证的最伟大的球员之一。”
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
英足总杯8强战：曼城vs利物浦
哈兰德与范戴克的对抗无疑是这场比赛的焦点之一，根据统计数据显示，哈兰德与范戴克的交锋记录是8战3平5负。在这8次直面对话中，哈兰德累计收获3粒进球，范戴克实现2次零封场次。范戴克是少数能持续限制哈兰德的后卫，被视为哈兰德克星。
曼城在3月份国家队比赛日之前进行的英联杯决赛2-0完胜阿森纳，不但一扫欧冠被皇马双杀出局的阴霾，而且如愿拿到本赛季第一座冠军奖杯。当足总杯8强战抽签抽到利物浦时，曼城支持者充斥着“这签运也太差了”“下下签”“提前决赛”的感叹，不过曼城在本赛季英超联赛主客场双杀利物浦占据心理优势。
利物浦的射门准确率（43.08%）排在英超联赛垫底，重大机会转化率（32.93%）则位列第三低。考虑到他们高达487次的射门次数（联赛第二高，仅比曼城少5次），斯洛特沮丧的根源就显而易见了。埃基蒂克和萨拉赫在错失“重大机会”方面领跑全队。埃基蒂克打入11球，但也挥霍了11次明显机会；萨拉赫则有5球进账，同时错失了10次重大机会。这种模式也延伸到了欧洲赛场，埃基蒂克在欧冠错失重大机会榜上排名第一（10次），萨拉赫以9次紧随其后。萨拉赫产出下降的趋势，有助于解释利物浦为何愿意让他在今夏自由身离队。
北京时间4月4日晚间19点45分，2025-26赛季英格兰足总杯1/4决赛将上演一场重头戏，曼城坐镇伊蒂哈德球场迎战利物浦。曼城在3月份的英联杯决赛凭借尼科-奥赖利的出色发挥战胜阿森纳，尽管曼城在欧冠不敌皇马遗憾出局，但蓝月亮在英超联赛和足总杯依旧具备竞争力。反观利物浦在上轮英超输球后，联赛争4形势趋于被动，加之分心与大巴黎的欧冠8强战存在变数。
利物浦在上轮英超客场1-2不敌布莱顿，在3月份三线作战的情况下，近3场英超未尝胜绩，在英超争4局面趋于被动。利物浦本赛季门前效率低下，累计已经浪费102次重大机会，其中在英超错过了55次重大机会，在欧冠错过了41次，社区盾3次，联赛杯2次，足总杯1次。
知名机构给本场足总杯重头戏开出1.71（曼城胜）、4.10（平局）、4.00（利物浦胜）组合，对于占据主场之利且本赛季英超曾双杀利物浦的曼城实力倾向。结合比分玩法来看，双方1-1战平最低为1赔8，曼城2-1赢球为1赔8.5紧随其后，曼城1-0、2-0取胜晋级同为1赔10，曼城3-1、双方2-2战平、利物浦2-1同为1赔13。应当说，利物浦此役虽有下周中欧冠赛事分心，但并不会让曼城轻松过关，不排除两支豪门在足总杯8强战拖入加时赛甚至点球大战的可能性。（雪莉）
【历史交锋】
那不勒斯vs弗罗西诺内
2串1高配参考：027让胜，029胜
029皇马vs比利亚雷亚尔，比赛建议：皇马/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
比赛建议：那不勒斯/胜；
2串1高配参考：027胜，029让胜
这场比赛是意甲赛事。本场比赛数据给出的是那不勒斯让1.25球，双方从历史交锋来看，那不勒斯这支球队的实力强于弗洛希诺的。但是从近期的状态发挥来看，弗洛希诺这支球队的状态表现不错的，因此，数据给出的是那不勒斯让1.25球，上场比赛弗洛希诺主场2-0爆冷取胜科莫，无疑对其球队造成一定热度的。弗洛希诺这支球队想要继续取胜那不勒斯，还是很艰难的。至于后市的数据，应该会从那不勒斯让1.25球上调到让1.5球，还是符合一定道理的。那不勒斯这支球队也是意甲霸主球队，相比之下，弗洛希诺这支球队近期连续爆冷取胜拿分，热度十足，这场比赛做客，很难从那不勒斯这支球队手里拿分的。所以可以支持一下那不勒斯取胜拿分。
附赠：以勾选的为判定红单标准，赠送的不计入红单判定标准，其他推的理性参考，大家看清楚！
027那不勒斯vs弗洛希诺，比赛建议：那不勒斯/胜；单选高配：让胜；比分建议：2-0/3-0
2串1稳串参考：027胜，029胜
【球员介绍】
穆里尼奥盛赞梅西38岁世界杯表现，称其最伟大之一
穆里尼奥在赛前发布会被问及关于梅西从国家队退役的话题，穆帅：“谈论梅西很复杂（笑）。没有太多可说的。也没有词语足以形容他的水平。他以38、39岁的年龄参加这届世界杯，我们也看到了他给予我们的表现。”“那不是我特别喜欢的事，所以我们可以享受他职业生涯的最后几年。因为正如我之前在一次新闻发布会上所说，他是那种你会永远怀念的球员之一。毫无疑问，梅西是我们这一代所见证的最伟大的球员之一。”
📷 上海申花精彩图集
