【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播里尔VS摩纳哥的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赛点直播网【里尔VS摩纳哥直播】本场英冠赛事高清直播进行中。里尔对阵摩纳哥，赛点直播网为您带来里尔VS摩纳哥直播、里尔VS摩纳哥在线观看、里尔VS摩纳哥无插件直播。专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务，24小时不间断在线，信号源技术先进，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放，让球迷零成本畅享顶级体育盛宴。
【比赛分析】
伯恩茅斯 VS 桑德兰两队近10年的交战次数为5场，伯恩茅斯1胜2平2负，赢球概率为20.0%，平局概率为40.0%，输球概率为40.0%。
利兹联 VS 曼联两队近10年的交战次数为12场，利兹联1胜5平6负，赢球概率为8.3%，平局概率为41.7%，输球概率为50.0%。
勒沃库森 VS 弗赖堡两队近10年的交战次数为21场，勒沃库森9胜8平4负，赢球概率为42.9%，平局概率为38.1%，输球概率为19.0%。
AC米兰 VS 亚特兰大两队近10年的交战次数为22场，AC米兰5胜8平9负，赢球概率为22.7%，平局概率为36.4%，输球概率为40.9%。
皇马 VS 塞维利亚两队近10年的交战次数为24场，皇马17胜4平3负，赢球概率为70.8%，平局概率为16.7%，输球概率为12.5%。
塞尔塔 VS 阿拉维斯两队近10年的交战次数为20场，塞尔塔9胜4平7负，赢球概率为45.0%，平局概率为20.0%，输球概率为35.0%。
昂热 VS 马赛两队近10年的交战次数为19场，昂热1胜9平9负，赢球概率为5.3%，平局概率为47.4%，输球概率为47.4%。
尤文 VS 拉齐奥两队近10年的交战次数为28场，尤文16胜4平8负，赢球概率为57.1%，平局概率为14.3%，输球概率为28.6%。
洛里昂 VS 摩纳哥两队近10年的交战次数为14场，洛里昂3胜5平6负，赢球概率为21.4%，平局概率为35.7%，输球概率为42.9%。
诺丁汉森林 VS 阿森纳两队近10年的交战次数为12场，诺丁汉森林3胜2平7负，赢球概率为25.0%，平局概率为16.7%，输球概率为58.3%。
佛罗伦萨 VS 科莫两队近10年的交战次数为5场，佛罗伦萨2胜0平3负，赢球概率为40.0%，平局概率为0.0%，输球概率为60.0%。
马拉加 VS 皇家社会两队近10年的交战次数为6场，马拉加2胜2平2负，赢球概率为33.3%，平局概率为33.3%，输球概率为33.3%。
门兴 VS 霍芬海姆两队近10年的交战次数为22场，门兴9胜8平5负，赢球概率为40.9%，平局概率为36.4%，输球概率为22.7%。
里昂 VS 尼斯两队近10年的交战次数为23场，里昂11胜4平8负，赢球概率为47.8%，平局概率为17.4%，输球概率为34.8%。
【球队数据】
北京时间9月29日3:00，西甲第8轮，巴萨客场2-4不敌奥萨苏纳，西甲7连胜就此终结。
对于弗里克和他的队员们来说，这场比赛的结果肯定充满了遗憾，巴萨在西甲新赛季前7轮全部取胜的情况下遭遇了一场败局。
根据数据机构的统计，这场失利也让巴萨与追平队史最佳开局失之交臂。巴萨队史最佳开局是8连胜，当时是2013-14赛季，巴萨时任教练还是马蒂诺。
（Echo）
【历史交锋】
北京时间11月2日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
魔术（3-3）：萨格斯28分8篮板7助攻3抢断、小瓦格纳17分8篮板6助攻、席尔瓦17分5篮板、大瓦格纳14分5篮板
篮网取得两连胜，目前以3胜3负的战绩排名东部第五。
篮网120-112力克公牛
骑士（6-0）：加兰25分3篮板4助攻、米切尔22分3篮板、小莫布里14分12篮板3助攻、勒韦尔13分3篮板7助攻
骑士120-109轻取魔术
篮网（3-3）：托马斯32分4助攻、卡梅隆-约翰逊14分6篮板5助攻、克拉克斯顿12分9篮板、基翁-约翰逊12分3篮板、扎伊尔-威廉姆斯10分3篮板、施罗德9分7篮板7助攻3抢断，西蒙斯8分8篮板11助攻
骑士豪取6连胜，战绩领跑全联盟！骑士队史上一次取得开季6连胜，还是在16-17赛季，这也是骑士队史没有詹姆斯的情况下首次以6连胜开局。
中国球员崔永熙未进入本场比赛大名单。
公牛（3-3）：武切维奇28分11篮板3助攻、怀特21分4篮板4助攻、拉文21分、吉迪11分6篮板8助攻、道苏姆10分7篮板3助攻
（修楚）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
伯恩茅斯 VS 桑德兰两队近10年的交战次数为5场，伯恩茅斯1胜2平2负，赢球概率为20.0%，平局概率为40.0%，输球概率为40.0%。
利兹联 VS 曼联两队近10年的交战次数为12场，利兹联1胜5平6负，赢球概率为8.3%，平局概率为41.7%，输球概率为50.0%。
勒沃库森 VS 弗赖堡两队近10年的交战次数为21场，勒沃库森9胜8平4负，赢球概率为42.9%，平局概率为38.1%，输球概率为19.0%。
AC米兰 VS 亚特兰大两队近10年的交战次数为22场，AC米兰5胜8平9负，赢球概率为22.7%，平局概率为36.4%，输球概率为40.9%。
皇马 VS 塞维利亚两队近10年的交战次数为24场，皇马17胜4平3负，赢球概率为70.8%，平局概率为16.7%，输球概率为12.5%。
塞尔塔 VS 阿拉维斯两队近10年的交战次数为20场，塞尔塔9胜4平7负，赢球概率为45.0%，平局概率为20.0%，输球概率为35.0%。
昂热 VS 马赛两队近10年的交战次数为19场，昂热1胜9平9负，赢球概率为5.3%，平局概率为47.4%，输球概率为47.4%。
尤文 VS 拉齐奥两队近10年的交战次数为28场，尤文16胜4平8负，赢球概率为57.1%，平局概率为14.3%，输球概率为28.6%。
洛里昂 VS 摩纳哥两队近10年的交战次数为14场，洛里昂3胜5平6负，赢球概率为21.4%，平局概率为35.7%，输球概率为42.9%。
诺丁汉森林 VS 阿森纳两队近10年的交战次数为12场，诺丁汉森林3胜2平7负，赢球概率为25.0%，平局概率为16.7%，输球概率为58.3%。
佛罗伦萨 VS 科莫两队近10年的交战次数为5场，佛罗伦萨2胜0平3负，赢球概率为40.0%，平局概率为0.0%，输球概率为60.0%。
马拉加 VS 皇家社会两队近10年的交战次数为6场，马拉加2胜2平2负，赢球概率为33.3%，平局概率为33.3%，输球概率为33.3%。
门兴 VS 霍芬海姆两队近10年的交战次数为22场，门兴9胜8平5负，赢球概率为40.9%，平局概率为36.4%，输球概率为22.7%。
里昂 VS 尼斯两队近10年的交战次数为23场，里昂11胜4平8负，赢球概率为47.8%，平局概率为17.4%，输球概率为34.8%。
【球队数据】
北京时间9月29日3:00，西甲第8轮，巴萨客场2-4不敌奥萨苏纳，西甲7连胜就此终结。
对于弗里克和他的队员们来说，这场比赛的结果肯定充满了遗憾，巴萨在西甲新赛季前7轮全部取胜的情况下遭遇了一场败局。
根据数据机构的统计，这场失利也让巴萨与追平队史最佳开局失之交臂。巴萨队史最佳开局是8连胜，当时是2013-14赛季，巴萨时任教练还是马蒂诺。
（Echo）
【历史交锋】
北京时间11月2日，NBA常规赛，以下是两场比赛的综述。
魔术（3-3）：萨格斯28分8篮板7助攻3抢断、小瓦格纳17分8篮板6助攻、席尔瓦17分5篮板、大瓦格纳14分5篮板
篮网取得两连胜，目前以3胜3负的战绩排名东部第五。
篮网120-112力克公牛
骑士（6-0）：加兰25分3篮板4助攻、米切尔22分3篮板、小莫布里14分12篮板3助攻、勒韦尔13分3篮板7助攻
骑士120-109轻取魔术
篮网（3-3）：托马斯32分4助攻、卡梅隆-约翰逊14分6篮板5助攻、克拉克斯顿12分9篮板、基翁-约翰逊12分3篮板、扎伊尔-威廉姆斯10分3篮板、施罗德9分7篮板7助攻3抢断，西蒙斯8分8篮板11助攻
骑士豪取6连胜，战绩领跑全联盟！骑士队史上一次取得开季6连胜，还是在16-17赛季，这也是骑士队史没有詹姆斯的情况下首次以6连胜开局。
中国球员崔永熙未进入本场比赛大名单。
公牛（3-3）：武切维奇28分11篮板3助攻、怀特21分4篮板4助攻、拉文21分、吉迪11分6篮板8助攻、道苏姆10分7篮板3助攻
（修楚）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 里尔VS摩纳哥精彩图集
